“Türkiye’de hala temsilciliği bulunmayan, ülkemizdeki kullanıcılardan her yıl milyonlarca lira gelir elde eden ancak vergi ödemeyen Facebook’un hiçbir açıklama yapmaksızın tamamen keyfi biçimde yapmış olduğu bu uygulama ile kullanıcılar açısından sosyal medya sitelerine güvensiz bir ortamın oluşmasına neden olunmuş ve bu konuda bir çok şikayet alınmıştır. İnternet ortamı hukukun olmadığı bir alan değildir. Haberleşme özgürlüğünün korunması en temel haklardandır.”

Facebook, Yeni Şafak’a ait sayfanın kapatılma nedenini; “sahte beğeniler” olduğuna dikkat çekerken, sahte beğenilerin sayfadan temizlenmesi ile birlikte www.facebook.com/YeniSafak adresinden yayın yapan sayfa tekrar aktif edildi.
Kapatılma öncesi 10 Milyon takipçisi olduğu belirtilen sayfanın, tekrar açılması sonrasında takipçi sayısının 7 milyon olarak görünmesi dikkat çekti. Yeni Şafak neden kapatıldı?
Facebook açıklaması:
“Facebook olarak, insanların Facebook Sayfaları ile ilgili deneyimlerinin gerçek, samimi ve anlamlı olmasını sağlamak için çalışıyoruz.
Ekibimiz Yeni Şafak’ın üç Facebook sayfasındaki bazı beğenilerinin kazanılma biçimiyle ilgili düzensizlikler tespit etti ve bu gibi durumlarda izlediğimiz olağan sürecin bir parçası olarak söz konusu sayfaları bir süreliğine dondurdu. Sayfalar dondurulduğundan beri ekiplerimiz, düzensizlikleri düzeltmek ve sayfaları sadece gerçek beğeni sayıları ile birlikte geri açmak konusunda uygun çözümü bulmak için Yeni Şafak ile iletişim halinde oldu.
Bugün Yeni Şafak’ın söz konusu sayfaları, bazı gerçek olmayan beğeni sayılarının kaldırılması ile birlikte geri açıldı. Ekiplerimiz konuyu incelemeye devam ediyor. Bu sayfaların veya Facebook’taki herhangi başka bir sayfanın Topluluk Standartlarımızı ihlal etmediğinden emin olmak için her zaman ek aksiyonlar alabileceğimizi belirtiyoruz.
İlkelerimizi anlamak ve kurallarımızın ihlalini önlemek için herkesi Topluluk Standartlarımızı ve politikalarımızı okumaya teşvik ediyoruz.”

Sosyal medyada yapılan paylaşımların kim tarafından yapıldığının tespiti için ilgili siteden bilgi istenmesi gerekmekte. Bu aşamada sosyal medya kuruluşları kullanıcının IP bilgisi, adres ve kimlik bilgilerini Amerikan anayasası gereği; “Düşünce ve Düşünceyi Açıklama Hürriyeti” nedeniyle talep eden ülkelerin adli makamlarına vermemekte.

Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Binali Yıldırım gazetecilere yaptığı açıklamada “Eğer Türkiye’de faaliyet gösteriyorsanız Türk hukukuna dahil olmanız lazım. Bundan da kimseye zarar gelmez. Diyelim siz Türkiye’de dükkan açacaksınız ne yapmanız lazım gelip Türkiye kanunlarına göre şirket kurmanız lazım veya işbirliği yapacağınız firma veya kişi tayin etmeniz lazım. Vergi memuru, polis yahut bir başkası size müracaatta bulunduğunda bunu verecek Türkiye’de birini görmek istiyoruz. ABD’de 8 saat zaman farkı ile telefonla email ile derdimizi anlatamayız. Bu konuda Türkiye’de muhatap olması lazım. Bununla ilgili çalışma yapıyoruz.

Arkadaşlarımız gereken uyarıyı yaptılar. Ama, onlardan müsbet bir yaklaşım görmedik. Facebook ile uyumlu bir çalışma içerisinde bulunuyoruz. Türkiye’de de muhatapları var. Bu sürdürülebilir birşey değil” demesi üzerine acaba facebook kullanıcı bilgilerini Türk adli makamları ile paylaşıyor mu? sorusu gündeme gelmişti.

Facebook’un açıklaması:
“Facebook, protesto olaylarıyla bağlantılı olarak Türkiye’deki devlet otoriteleriyle herhangi bir kullanıcı bilgisi paylaşmamıştır.

Genel olarak, Türkiye’deki devlet otoritelerinden gelen bilgi talepleri; yaşamsal ya da çocukları tehdit eden bir konu içermediği müddetçe (ki bu kapsamdaki talepler, bize ulaşan taleplerin çok küçük bir kısmını oluşturmaktadır) kabul edilmemekte ve resmi yasal kanallara yönlendirilmektedir.

İnternet şirketlerinin Türkiye’deki asayiş otoriteleriyle daha sıklıkla kullanıcı bilgisi paylaşmasını gerektirebilecek yasal düzenleme önerileriyle ilgili endişelerimiz bulunmaktadır. Türkiye hükümetinin temsilcileriyle, bu hafta Silikon Vadisi’ne gerçekleştirecekleri ziyaret esnasında bir araya gelecegiz ve yasal düzenleme önerileriyle ilgili güçlü endişelerimizi kendilerine doğrudan da aktaracağız.”

Twitter açıklaması:
Twitter’ın Üst Yöneticisi (CEO) Dick Costolo, Gezi Parkı odaklı gelişmelerle ilgili olarak, Twitter’ın “kamusal bir şehir meydanı” olduğunu belirterek, platformun bu tür konulara yönelik bir bakış açısının bulunmadığını, olaylara yorum eklemediklerini söyledi.

Costolo, ABD’nin başkenti Washington’daki düşünce kuruluşlarından Brookings Enstitüsü’nde “Sosyal Medya Döneminde Şehir Meydanı” başlıklı konferansa katıldı.

Burada, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın “Twitter denilen bir bela var!” sözlerinin hatırlatılması üzerine Costolo, Erdoğan’ın yorumlarından haberdar olduğunu ifade etti.

Costolo, Türkiye’deki olayları gözlemlediklerini belirterek, şöyle konuştu:

“Açık kamusal bir platformun bulunmasının güzelliği, etrafınızdaki herkesin ne düşündüğünüzü görmesi ve duymasını sağlaması. Bu bir kamusal şehir meydanıdır. Biz, olaylara yorum eklemiyoruz, ‘şuna inanıyorsanız bizim platformumuzu kullanamazsınız’ demiyoruz. Siz bu platformu neye inandığınızı söylemek için kullanabilirsiniz. Türkiye’deki halkın yaptığı ve Türkiye’deki olaylar konusunda diğer yerlerdeki insanların yaptığı da bu. Platformu bunun için (ifade için) kullanıyorlar. Platformun kendisinin bu tür konulara yönelik bir bakış açısı yoktur, insanların kendi bakış açılarını belirtmek için kullandığı bir araçtır.”

Costolo, Twitter’ın siyasi konuşmalar, söylemler için de kullanıldığını sözlerine ekledi.

Milletvekili Mustafa Öztürk’ün, ‘Siber Suçlarla Mücadelede Meclis Çalışmaları‘ hakkında bilgi vermesi ardından, MOBİSAD Başkanı Murat Dursun, ‘Evrakta Sahtecilik‘, Dağhan Uzgur ‘Sosyal Medyada Bizi Bekleyen Tehlikeler‘, Bursa Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürü Tarık Ziyade ‘Siber Suçlarla Mücadele‘, Kocaeli Üniversitesi Bilgi Teknolojileri Bölüm Başkan Yardımcısı Öğretim Görevlisi Mustafa Of ‘Bilişim Suçları‘, Münir Özgen, ‘KOBİ’ler İçin Ağ Güvenliği‘, Bursa Barosu’ndan Cankat Taşkın, ‘Siber Suçlarda Hukuki Süreç‘ sunumlarını yaptılar.

Sunumumda; Türkiye’deki internet kullanımı, kullanımın Avrupa ve dünyaya oranı, sosyal medya kullanımı, internet kullanım yaş aralığı gibi istatistiki bilgiler verdikten sonra internet kullanımının yoğun olduğu 16-24 yaş aralığı sosyal medya alışkanlıkları hakkında araştırma sonuçları, profil koruma ve dikkat edilecek noktalar hakkında bilgiler paylaştım.

Hızla yayılan ve her geçen saat bir başka tanıdığınızın profilinde gördüğünüz, “Gizlilik Bildirimi” olarak hazırlanan ve tüm kullanıcılar tarafından yayılması istenen metin sayesinde kişinin kişisel bilgilerinin korunabileceği konusunda kullanıcıya telkinde bulunuluyor. Hızla yayılan bu sahte haberin esin kaynağı ise yaz aylarında Facebook tarafından oylamaya ve yoruma açılan yeni “Gizlilik Kuralları” oluyor.

“Haber!” arkasındaki fikir ise; halka açık bir şirket olarak yönetilen Facebook‘un gelecekte kullanıcılarının gizliliğine karşı daha az önem göstereceğinin düşünülmesinin normal olması.
Ancak basitçe üye olurken kabul ettiğiniz şartlar dışında sonradan bu tip bir değişikliğin dayatılması mümkün değil. Bu açıdan kullanımınızın aynı hüküm ve koşullara bağlı olarak devam edeceğini düşünebilirsiniz.

Facebook‘da hızla yayılan sahte/fake bildirim metni aşağıdaki şekilde;

Facebook’un yeni kullanım koşullarına cevaben, tarafıma ait her tür kişisel bilgi, görsel, karikatür, resim, fotoğraf ve videonun telif hakkının (Berner Konvansiyonu uyarınca) bana ait olduğunu beyan ederim. Bunların ticari kullanımı için daima benim onayım gerekli olacaktır!

Mevcut tebliğ uyarınca bunların ifşası, kopyalanması, dağıtılması, yayımı ya da bu profil ve/veya içeriği temel alınarak aleyhime diğer herhangi bir faaliyette bulunulmasının kesinlikle yasak olduğunu Facebook’a bildiririm. Bahse konu yasaklar, Facebook’un yönlendirmesi ya da kontrolü altında çalışan personel, öğrenciler, temsilciler ve/veya diğer her tür çalışan için de geçerli olacaktır. İşbu profil içeriği özel ve gizli bilgi niteliğinde olup, gizliliğimin ihlali yasalar kapsamında cezai işlem gerektiren bir durumdur.
(UCC 1 1-308-308 1-103 ve Roma Yönetmeliği).

(Facebook, sermayesi halka açık bir şirkettir. Tüm üyelerin buna benzer bir bildirimi profillerinde yayınlamaları önerilir. İsterseniz bu bildirimi kopyalayıp duvarınıza yapıştırabilirsiniz. Bu tür bir bildirimi en az bir kez yayınlamamanız halinde, fotoğraflarınız ve profil durum güncellemeleriniz de dahil olmak üzere profilinizde yer alan öğelerin kullanımına zımnen onay vermiş olursunuz.)

Evil twitter: www.Dabbled.org

Kendi karar dinamikleri gelişmemiş, toplu hareket etmeye meyilli ve/veya baskıcı rejimler tarafından yönetilen halkların kendi arasında iletişimde olması yönetimler tarafından tehlike olarak algılanmaktadır. Buradaki asıl korku halkın planlanan çerçeve dışına çıkmasının öngörülemez veya kontrol edilemez bir takım olayları tetiklemesine sebep olabilme ihtimalidir.

Ancak ne gariptir ki tarihte yayını devlet yönetimleri tarafından durdulamayan tek gazete halkın yönetimindeki Fısıltı Gazetesi’dir. Geçmişte kulaktan kulağa yayılan Fısıltı Gazetesi haberlerinin daha çok yerel kapsamda kalmasının sebebi ise; haberin etkin bir çevreye hızlı yayılmasının zorunluluğu olarak düşünülebilir.

Ancak global ağ internetin doğuşu ve yaygınlaşması sonrası elektronik ortama geçiş yapan Fısıltı Gazetesi’nin etki alanı artık hayal edilemeyecek kadar geniştir. Kapsama alanı büyüklüğü yanında, haber kaynağının sağlamlığının da kontrolü mümkün olamadığından bu mecrada üretilen haberler çok tehlikeli olabilmektedir.

Öncelerde elektronik posta şimdilerde ise twitter, facebook gibi sosyal medya araçları ile haberler üretilmekte, toplum haberlerin doğruluğunu sorgulamadan kendi çevresi ile paylaşmakta veya en azından “like”  ederek yayılıma katkı sağlamaktadır. Özellikle sürekli yanımızda taşıdığımız mobil cihazlarda twitter takibi ile bir haberin yayılması için alışılmış şekilde bilgisayar başında olmak da gerekmemektedir.

Durum böyle olunca da; ülkemizde özgürce, ama kontrolsüz yaşanan internetin önce filtrelenme zaruriyeti(!) oluşmuş, şimdilerde ise başından beri gerçek hedef olan sosyal medya siteleri için kazanlar kaynamaya başlamıştır.

“Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Binali Yıldırım: Gaziantep’te yaşadığımız bu terör olayı sonrasında sosyal medya çok etkindi. ‘İkinci bir patlama oldu’, filan dendi. Şu oldu. Bu oldu. Bir şayia yayıldı. BDP binası yakıldı gibi. Çok sıkıntılı durumlar. Tunus, Libya ve Mısır devrimini yapan sosyal medyadır. Bunlar, iletişim devrimidir. O yüzden orada belki hayırlı işe vesile oldular ama sosyal medya bazen büyük toplulukları gaza getirebiliyor ve yanlış yöne de yönlendirebiliyor. Bu bir tehdittir. Bunun tedbirlerinin alınması lazım. Zor, nasıl alınır, bilmem. Bunun aramızda konuşulması lazım.”

İnsanlar varoluş sürecinde önce kendilerini hayvanlardan ve çevre etkilerden koruma ihtiyacı duymuştur. Sonralarda dış etkilere karşı birlikte hareket etmenin daha yararlı olduğu görülmüş ve toplu halde yaşam başlamıştır. Toplu yaşam başlaması sonrasında ise kabile haline gelen guruplar kendilerini diğerlerden korumak zorunda kalmıştır.

Tarihsel gerçekler ışığında, kulaktan kulağa veya teknolojik araçlarla olsun insanların haberlere, olaylara verecekleri tepkileri önce kendi süzgeçlerinden geçirme zaruriyeti vardır. Toplumsal yaşayışın bir etkisi olarak sizin yerinize birilerinin düşünmesini, hayatı filtrelemesi veya birilerinin görüşlerine körü körüne bağlanmak ideal bireyin yaşam felsefesi olmamalıdır.

Kabileler, şehirler, ülkeler, askerler ve savaşlar derken ilkel insan halen kendini bir şeylerden korumak zorunda kalmaktadır. Başından beri insanların yaşadığı ortam, doğa, fizik kuralları aynı olduğuna, uzaydan bir uzaylı istilasıda söz konusu olmadığjna göre insanların kendini koruduğu şey yine insanlardır.

“Tehdit olan teknolojik araçlar değil, onları kullanan insanların kendisidir.”